🚨 Ο Ζούκερμπεργκ αντιμετωπίζει κριτική επιτροπή. Γιατί απειλείται $META και $GOOGL με μοιραίο πλήγμα στο επιχειρηματικό μοντέλο;

Αυτήν την εβδομάδα στο Λος Άντζελες εκτυλίσσεται μια νομική μάχη που θα πρέπει να παρακολουθεί στενά όποιος έχει στις χαρτοφυλάκιά του μετοχές των Big Tech — συγκεκριμένα της Meta και της Google. Ο Μάρκ Ζούκερμπεργκ την Τετάρτη βρέθηκε ενώπιον κριτικής επιτροπής σε μια δίκη που μπορεί να γίνει απόλυτο προηγούμενο για ολόκληρο τον κλάδο των κοινωνικών δικτύων.

Δεν πρόκειται για ελευθερία του λόγου ή για μετρίαση περιεχομένου. Οι ενάγοντες στοχοποιούν απευθείας την πηγή των εσόδων — δηλαδή τον ίδιο τον αλγόριθμο και το σχεδιασμό των προϊόντων.

🧠 Ο πυρήνας της διαμάχης: Είναι ο αλγόριθμός τους όπλο εθισμού;

Όλα ξεκίνησαν από μια είκοσιχρονη γυναίκα που ισχυρίζεται ότι η πρώιμη και έντονη χρήση του Instagram και του YouTube της προκάλεσε εθισμό, κατάθλιψη και άλλα ψυχικά προβλήματα. Σημαντικό όμως, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι η ίδια ανέφερε πως περνούσε στα κοινωνικά δίκτυα 16 ώρες την ημέρα. 🤣

Οι δικηγόροι ισχυρίζονται ότι οι εταιρείες σκόπιμα σχεδίασαν αυτές τις εφαρμογές ώστε να μεγιστοποιούν τον χρόνο που οι χρήστες περνούν μπροστά στην οθόνη, ακόμη και εις βάρος της υγείας των νέων.

TikTok και Snapchat, που αρχικά συμμετείχαν στην υπόθεση, προτίμησαν να πληρώσουν εξωδικαστικό διακανονισμό. Η Meta και η Google αποφάσισαν να ρισκάρουν τη δίκη ενώπιον κριτικής επιτροπής.

🤥 Το Κογκρέσο όμως έβγαλε στη δημοσιότητα εσωτερικά email

Τα πιο ενδιαφέροντα σημεία ήρθαν από την χθεσινή κατάθεση του Μάρκ Ζούκερμπεργκ. Οι δικηγόροι τον αντιπαρέβαλαν με τα δικά του λόγια. Ακόμα και το 2024 στο Κογκρέσο ο Zuck ισχυρίστηκε ότι η Meta δεν έχει θέσει στόχους για τη μεγιστοποίηση του χρόνου που οι χρήστες περνούν στην εφαρμογή. Οι δικηγόροι όμως παρουσίασαν εσωτερικά έγγραφα που υπονοούσαν το αντίθετο.

Η νέα υπεράσπιση του Ζούκερμπεργκ; «Οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες μας περισσότερο απλώς επειδή τους είναι χρήσιμες.»

Και πώς υπερασπίζεται η Meta την ίδια την κατηγορία του εθισμού;

Ο επικεφαλής του Instagram, Adam Mosseri, την περασμένη εβδομάδα δήλωσε στο δικαστήριο ότι κατά τη γνώμη του δεν υπάρχει κλινικά αναγνωρισμένος εθισμός στα κοινωνικά δίκτυα.

Οι δικηγόροι της Meta υποστηρίζουν ότι τα προβλήματα της ενάγουσας οφείλονται στην περίπλοκη οικογενειακή της κατάσταση και ότι το Instagram της χρησίμευε απλώς ως διέξοδος.

📉 Τρία κύρια ρίσκα για τις μετοχές $META

Γιατί θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει ως επενδυτές; Αν η Meta χάσει αυτή τη δοκιμαστική υπόθεση, ανοίγει η Κουτί της Πανδώρας:

1) Προηγούμενο για χιλιάδες επόμενες: Αυτή η υπόθεση είναι η πρώτη του είδους της. Αν η κριτική επιτροπή αποδεχθεί τη λογική του «βλαβερού σχεδιασμού», η Meta θα αντιμετωπίσει χιλιάδες επιπλέον μηνύσεις που θα της κοστίσουν τεράστια ποσά σε διακανονισμούς.

2) Πλήγμα στο ταμειακό ρεύμα: Για να αποφύγει μελλοντικές δίκες, η Meta μπορεί να αναγκαστεί να περιορίσει τις επιθετικές ειδοποιήσεις και τους αλγόριθμους σύστασης για νέους. Το αποτέλεσμα είναι απλή μαθηματική σχέση: λιγότερος χρόνος στην εφαρμογή = λιγότερη έκθεση σε διαφημίσεις = πτώση εσόδων από διαφημίσεις.

3) Ρυθμιστικό σφυρί: Οι πολιτικοί σε όλο τον κόσμο ήδη ψάχνουν τρόπους να περιορίσουν τη χρήση των δικτύων από παιδιά. Μια ηττημένη δίκη θα τους προσφέρει το ισχυρότερο δυνατό επιχείρημα για παγκόσμιους ηλικιακούς περιορισμούς.

Ο Ζούκερμπεργκ δεν έχει εύκολη θέση μπροστά στην κριτική επιτροπή. Αν η Meta εμφανιστεί αλαζονική και δώσει την εντύπωση ότι το κέρδος προέχει της υγείας των χρηστών, η αγορά μπορεί γρήγορα να αλλάξει το κλίμα. 😬