Feed Κοινότητα

Ποιο πιστεύετε ότι είναι το πιο σημαντικό να παρακολουθείτε κατά την επένδυση; 🤔

Όσο περισσότερο επενδύω, τόσο περισσότερο αλλάζει η οπτική μου για το τι πραγματικά δημιουργεί αξία.

Στην αρχή ασχολιόμουν κυρίως με το P/E, το PEG ratio ή το αν μια μετοχή είναι φθηνή.

Σήμερα βλέπω τις εταιρείες εντελώς διαφορετικά.

Σύμφωνα με μακροχρόνιες μελέτες της McKinsey και της BCG, η αύξηση των εσόδων είναι ο σημαντικότερος παράγοντας που οδηγεί μακροπρόθεσμα τις αποδόσεις των μετόχων. Φυσικά, υπό την προϋπόθεση ότι η εταιρεία μπορεί να μετατρέψει αυτή την ανάπτυξη και σε υψηλότερα κέρδη και ελεύθερες ταμειακές ροές.

Γι’ αυτό σε κάθε επένδυση θέτω μια απλή ερώτηση:

Μπορεί αυτή η εταιρεία σε 10 χρόνια να πουλάει περισσότερα προϊόντα ή υπηρεσίες από ό,τι σήμερα;

Η αποτίμηση είναι σημαντική.

Τα περιθώρια κέρδους είναι σημαντικά.

Οι επαναγορές μετοχών είναι ένα ευχάριστο μπόνους.

Αλλά αν μια εταιρεία δεν μπορεί μακροπρόθεσμα να αυξάνει τα έσοδά της, θα είναι πολύ δύσκολο να δημιουργήσει υπεραποδόσεις τα επόμενα 10–20 χρόνια.

Γι’ αυτό σε κάθε επένδυση προσπαθώ να απαντήσω σε μερικές ερωτήσεις:

✅ Έχει η εταιρεία μεγάλο περιθώριο ανάπτυξης εσόδων; ✅ Έχει ισχυρό ανταγωνιστικό πλεονέκτημα (moat) που θα της επιτρέψει να αναπτύσσεται και σε 10 χρόνια; ✅ Αυξάνονται μαζί με τα έσοδα και τα EPS και οι ελεύθερες ταμειακές ροές; ✅ Μπορεί η διοίκηση να κατανέμει το κεφάλαιο με σύνεση; ✅ Μόνο τότε εξετάζω αν η αποτίμηση είναι εύλογη.

Ίσως γι’ αυτό μου αρέσουν εταιρείες όπως η Google, η Meta, η Mastercard, η S&P Global ή η Uber. Δεν επενδύω σε αυτές επειδή είναι φθηνές σήμερα, αλλά επειδή πιστεύω ότι σε 10 χρόνια τα έσοδα, τα κέρδη και οι ταμειακές ροές τους θα είναι σημαντικά υψηλότερα από ό,τι σήμερα.

Αν έπρεπε να επιλέξετε μόνο έναν παράγοντα κατά την ανάλυση μιας εταιρείας, ποιος θα ήταν; 📈

R

Αυτό είναι ένα σημαντικό λάθος που κάνουν σήμερα οι ιδιώτες επενδυτές. Η απόδοση ενός επενδυτή δεν δημιουργείται μόνο από την ανάπτυξη της εταιρείας. Δημιουργείται από την αύξηση της αξίας ανά μετοχή συν τη μεταβολή της αποτίμησης, την οποία η αγορά είναι διατεθειμένη να αποδώσει σε αυτή την αξία. Ακόμα και μια εταιρεία που πληροί άψογα όλα τα ποιοτικά κριτήρια μπορεί να είναι μια κακή επένδυση, όταν η τρέχουσα τιμή της προϋποθέτει ακόμα καλύτερη εξέλιξη. Μια καλή επένδυση συμβαίνει όταν η εταιρεία μπορεί να αυξάνει μακροπρόθεσμα το κέρδος και τις ελεύθερες ταμειακές ροές ανά μετοχή, αλλά η τρέχουσα τιμή δεν ενσωματώνει ακόμα πλήρως αυτή τη μελλοντική κερδοφορία, έτσι ώστε η δυνητική απόδοση να είναι σημαντικά υψηλότερη από τον κίνδυνο μόνιμης απώλειας κεφαλαίου. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι από τις εταιρείες, στις τρέχουσες τιμές τους, δεν είναι καμία από αυτές που αναφέρθηκαν παραπάνω :)

VN

Η αποτίμηση είναι όμως στο τέλος ένας από τους κύριους παράγοντες για το τι απόδοση θα έχετε σε αυτή τη μετοχή. Αν για την καλύτερη εταιρεία στην αγορά πληρώσετε τόσο υπερβολικό ποσό που για το break even θα περιμένετε 5 χρόνια και για υπεραπόδοση έναντι του δείκτη 10 χρόνια, τότε μάλλον δεν είναι ιδανική επένδυση, ε;)

IB

Σίγουρα δεν χρειάζεται να πληρώνεις υπερβολικά και να αγοράζεις σε λογική αποτίμηση :)

Χρησιμοποιούμε απαραίτητα cookies για τη λειτουργία του ιστότοπου και προαιρετικά αναλυτικά cookies για τη μέτρηση της χρήσης. Δείτε την Πολιτική απορρήτου μας.